dikeon

42º Exame · questão 65

Direito Processual Penal · Habeas Corpus e Revisão Criminal

42º Exame · questão 65Direito Processual Penal

Amanda impetra habeas corpus em favor de Telma, que foi presa preventivamente por decisão do Juiz de Primeiro Grau, sendo acusada da prática de crime hediondo. O habeas corpus foi impetrado com o argumento de excesso de prazo. O Tribunal concedeu a ordem de habeas corpus de ofício, fundamentado na incompetência do juiz que decretou a prisão. Sobre a hipótese narrada, assinale a afirmativa correta.

Gabarito comentado

Resposta correta: BO Tribunal agiu de modo correto, uma vez que é possível a concessão de habeas corpus de ofício sempre que houver constrangimento ilegal.

O art. 654, §2º, do CPP autoriza os juízes e tribunais a expedir de ofício ordem de habeas corpus quando verificarem, no curso de processo, que alguém sofre ou está na iminência de sofrer coação ilegal, ainda que por fundamento diverso do alegado pelo impetrante, como a incompetência do juízo.

Por que as outras estão erradas

  • A) A incompetência do juízo que decretou a prisão configura constrangimento ilegal apto a fundamentar a concessão de habeas corpus.
  • C) A incompetência do juízo é apenas um dos possíveis fundamentos de constrangimento ilegal, não o único que autoriza a concessão de ofício.
  • D) O tribunal não fica restrito aos argumentos do impetrante, podendo conceder a ordem de ofício sempre que constatar constrangimento ilegal.

Fundamento: art. 654, §2º, do CPP

Comentário gerado por IA a partir do gabarito oficial da FGV. Confira o dispositivo antes de usar como fonte.

Outras questões de Habeas Corpus e Revisão Criminal

42º Exame, questão 65 — gabarito comentado de Direito Processual Penal · Dikeon