dikeon

05º Exame · questão 17

Direito Internacional · Direito Internacional Privado e Conflito de Leis

05º Exame · questão 17Direito Internacional

Em janeiro de 2003, Martin e Clarisse Green, cidadãos britânicos domiciliados no Rio de Janeiro, casam-se no Consulado-Geral britânico, localizado na Praia do Flamengo. Em meados de 2010, decidem se divorciar. Na ausência de um pacto antenupcial, Clarisse requer, em petição à Vara de Família do Rio de Janeiro, metade dos bens adquiridos pelo casal desde a celebração do matrimônio, alegando que o regime legal vigente no Brasil é o da comunhão parcial de bens. Martin, no entanto, contesta a pretensão de Clarisse, argumentando que o casamento foi realizado no consulado britânico e que, portanto, deve ser aplicado o regime legal de bens vigente no Reino Unido, que lhe é mais favorável. Com base no caso hipotético acima e nos termos da Lei de Introdução às Normas do Direito Brasileiro, assinale a alternativa correta.

Gabarito comentado

Resposta correta: BClarisse tem razão em sua demanda, pois o regime de bens é regido pela lex domicilli dos nubentes e, ao tempo do casamento, ambos eram domiciliados no Brasil.

Como o casamento se regeu pela lei do domicílio comum dos nubentes, que era o Brasil, aplica-se o regime da comunhão parcial de bens, prevalecendo a pretensão de Clarisse.

Por que as outras estão erradas

  • A) O casamento consular é válido e reconhecido, não havendo óbice de competência para o juiz brasileiro apreciar a lide.
  • C) O regime de bens no direito brasileiro não se rege pela lei do local da celebração, e sim pela lei do domicílio dos nubentes, afastando o argumento de Martin.
  • D) A LINDB não distingue bens móveis e imóveis para fins de regime de bens do casamento, aplicando-se a lei do domicílio comum dos cônjuges de forma unificada.

Fundamento: art. 7º, §4º, da LINDB

Comentário gerado por IA a partir do gabarito oficial da FGV. Confira o dispositivo antes de usar como fonte.

Outras questões de Direito Internacional Privado e Conflito de Leis

05º Exame, questão 17 — gabarito comentado de Direito Internacional · Dikeon