dikeon

10º Exame · questão 76

Direito Processual do Trabalho · Execução Trabalhista

10º Exame · questão 76Direito Processual do Trabalho

A requerimento do credor e após não localizar bens da pessoa jurídica ex-empregadora, o juiz desconsiderou a personalidade jurídica numa reclamação trabalhista, incluiu um dos sócios no polo passivo e o citou para pagamento. Este sócio, então, depositou a quantia exequenda, mas pretende questionar o valor da execução. Assinale a alternativa que indica a maneira pela qual ele materializará seu inconformismo.

Gabarito comentado

Resposta correta: DEmbargos à Execução.

O sócio incluído no polo passivo por desconsideração da personalidade jurídica, tendo garantido o juízo com o depósito da quantia executada, deve impugnar o valor da execução por meio de embargos à execução, instrumento processual próprio para questionar a exequenda após a garantia do juízo.

Por que as outras estão erradas

  • A) A ação rescisória serve para desconstituir decisão de mérito transitada em julgado, não para discutir valor de execução.
  • B) Os embargos de terceiro cabem a quem não é parte no processo e sofre constrição sobre seus bens, hipótese distinta de quem foi regularmente incluído no polo passivo e citado.
  • C) Não existe a figura da 'impugnação de credor' no ordenamento processual trabalhista para esse fim; o instrumento correto é o embargo à execução.

Fundamento: art. 884 da CLT

Comentário gerado por IA a partir do gabarito oficial da FGV. Confira o dispositivo antes de usar como fonte.

Outras questões de Execução Trabalhista

10º Exame, questão 76 — gabarito comentado de Direito Processual do Trabalho · Dikeon