dikeon

34º Exame · questão 33

Direito Penal · Penas e Aplicação da Pena

34º Exame · questão 33Direito Penal

Após regular trâmite de ação penal, João foi condenado criminalmente por ter enviado para o exterior grande quantidade de peles e couros de jacaré em bruto, sem a autorização da autoridade ambiental competente. Na sentença condenatória, o juízo substituiu a pena privativa de liberdade de reclusão de 2 (dois) anos por pena restritiva de direitos de prestação pecuniária consistente no pagamento em dinheiro à determinada entidade pública, no valor de 400 (quatrocentos) salários-mínimos. Especificamente, no que tange ao valor da prestação pecuniária, o(a) advogado(a) de João deve recorrer da sentença, alegando que, de acordo com a legislação de regência, tal montante

Gabarito comentado

Resposta correta: Dnão pode ser inferior a 1 (um) salário-mínimo nem superior a 360 (trezentos e sessenta) salários-mínimos, sendo certo que o valor pago será deduzido do montante de eventual reparação civil a que João for condenado.

A Lei de Crimes Ambientais fixa que a prestação pecuniária não pode ser inferior a um salário-mínimo nem superior a trezentos e sessenta salários-mínimos, e determina que o valor pago seja deduzido do montante de eventual reparação civil devida pelo condenado.

Por que as outras estão erradas

  • A) O limite de 40 salários-mínimos não corresponde ao teto legal para a prestação pecuniária em crimes ambientais, que é de 360 salários-mínimos.
  • B) Não há esse limite de 40 salários-mínimos na lei ambiental, e a dedução prevista é relativa à reparação civil, não à multa penal.
  • C) O teto legal não é 60 salários-mínimos, e a dedução autorizada pela lei recai sobre a reparação civil, e não sobre multa civil de forma vedada.

Fundamento: art. 12 da Lei 9.605/98

Comentário gerado por IA a partir do gabarito oficial da FGV. Confira o dispositivo antes de usar como fonte.

Outras questões de Penas e Aplicação da Pena

34º Exame, questão 33 — gabarito comentado de Direito Penal · Dikeon