dikeon

37º Exame · questão 10

Filosofia do Direito · Pensadores Clássicos e Contemporâneos

37º Exame · questão 10Filosofia do Direito

Operadores do Direito, com relativa frequência, precisam enfrentar situações dramáticas que envolvem a vida humana ou o corpo humano. Em casos como esses, nem sempre a lei oferece uma determinação clara e unívoca. Certas vezes a filosofia oferece uma base mais consistente de reflexão e argumentação. Assinale a opção que apresenta o conhecido imperativo categórico de Kant, muitas vezes citado nos debates relativos a essas situações dramáticas.

Gabarito comentado

Resposta correta: CAge de tal maneira que uses a humanidade, tanto na tua pessoa como na pessoa de qualquer outro, sempre e simultaneamente como um fim e nunca como um meio.

O imperativo categórico kantiano determina que a pessoa humana deve ser tratada sempre como fim em si mesma, nunca como simples meio, fundamento recorrente em debates sobre dignidade humana e disposição do corpo.

Por que as outras estão erradas

  • A) Essa afirmação reproduz a concepção aristotélica do homem como animal político, não o imperativo categórico kantiano.
  • B) Essa formulação remete a uma ideia de justiça distributiva, associada ao pensamento aristotélico, e não à filosofia moral de Kant.
  • D) Essa passagem reflete o pensamento de Hegel sobre eticidade e espírito, não o imperativo categórico kantiano.

Comentário gerado por IA a partir do gabarito oficial da FGV. Confira o dispositivo antes de usar como fonte.

Outras questões de Pensadores Clássicos e Contemporâneos

37º Exame, questão 10 — gabarito comentado de Filosofia do Direito · Dikeon