dikeon

06º Exame · questão 6

Ética Profissional e Estatuto da OAB · Infrações e Sanções Disciplinares

06º Exame · questão 6Ética Profissional e Estatuto da OAB

Raul, advogado, é acusado, em processo disciplinar, de ter perdido prazos em diversos processos, de ter atuado contra os interesses dos seus clientes e de ter um número exagerado de indeferimento de petições iniciais, por ineptas, desconexas, com representações sucessivas à OAB. Em relação a tais circunstâncias, à luz das normas estatutárias, é correto afirmar que as condutas imputadas a Raul

Gabarito comentado

Resposta correta: Dcaracterizam inépcia da atuação profissional.

Perder prazos, agir contra os interesses do cliente e apresentar petições ineptas de forma repetida configuram inépcia, isto é, a falta de capacidade técnica mínima para o exercício da advocacia, conduta tipificada como infração disciplinar.

Por que as outras estão erradas

  • A) As condutas descritas se enquadram expressamente como infração disciplinar prevista no Estatuto, não sendo condutas neutras.
  • B) Não se trata de mera falha processual pontual, mas de reiteração que revela incapacidade técnica, extrapolando o campo estritamente processual.
  • C) A gravidade e reiteração das condutas ultrapassam a esfera educativa, justificando a aplicação de sanção disciplinar, e não apenas orientação.

Fundamento: art. 34, XXIV, da Lei 8.906/94

Comentário gerado por IA a partir do gabarito oficial da FGV. Confira o dispositivo antes de usar como fonte.

Outras questões de Infrações e Sanções Disciplinares

06º Exame, questão 6 — gabarito comentado de Ética Profissional e Estatuto da OAB · Dikeon