dikeon

18º Exame · questão 71

Direito do Trabalho · Remuneração e Salário

18º Exame · questão 71Direito do Trabalho

Plácido, empregado de um restaurante, sem qualquer motivo, passou a agredir verbalmente seu superior, até que, violentamente, quebrou uma mesa e uma cadeira que estavam próximas. Contornada a situação, Plácido foi dispensado e a empresa descontou no seu TRCT os valores do prejuízo com os móveis, que correspondiam a 60% do salário do trabalhador. Sobre o episódio apresentado, assinale a opção correta.

Gabarito comentado

Resposta correta: AA empresa pode descontar o valor mesmo sem previsão contratual para tanto, pois a atitude de Plácido, ao praticar o dano, foi dolosa.

Por se tratar de dano causado dolosamente pelo empregado, o desconto no TRCT é permitido independentemente de previsão contratual expressa, pois a lei dispensa essa exigência nos casos de dolo.

Por que as outras estão erradas

  • B) O desconto não é vedado em qualquer hipótese, pois a CLT autoriza expressamente o desconto em caso de dano doloso.
  • C) A exigência de previsão contratual para desconto aplica-se apenas aos casos de dano culposo, não ao dano doloso, como ocorreu na conduta de Plácido.
  • D) O desconto relativo a dano causado dolosamente pelo empregado está expressamente tipificado em lei, não havendo vedação a essa hipótese.

Fundamento: art. 462, §1º, da CLT

Comentário gerado por IA a partir do gabarito oficial da FGV. Confira o dispositivo antes de usar como fonte.

Outras questões de Remuneração e Salário

18º Exame, questão 71 — gabarito comentado de Direito do Trabalho · Dikeon