dikeon

Exame 2010-3 · questão 53

Ética Profissional e Estatuto da OAB · Processo Disciplinar

Exame 2010-3 · questão 53Ética Profissional e Estatuto da OAB

O advogado Rodrigo é surpreendido com notificação do Conselho de Ética da OAB para esclarecer determinados fatos que foram comunicados ao órgão mediante denúncia anônima. Apresenta sua defesa e, desde logo, postula a extinção do processo, que não poderia ser instaurado por ter sido a denúncia anônima. Em tal hipótese, à luz das normas do Código de Ética, é correto afirmar que

Gabarito comentado

Resposta correta: Chá necessidade de identificação do representante.

O Código de Ética exige a identificação do representante para a instauração do processo disciplinar, vedando-se o anonimato como meio de deflagrar a apuração de infrações éticas, ainda que a apuração de ofício seja possível em outras hipóteses.

Por que as outras estão erradas

  • A) A denúncia anônima não é admitida como fundamento para instauração do processo disciplinar, sendo necessária a identificação de quem representa.
  • B) A instauração de ofício pelo Tribunal de Ética e Disciplina é admitida em determinadas situações, não sendo a representação a única via de instauração.
  • D) O processo disciplinar não depende exclusivamente da representação do interessado, podendo também ser instaurado de ofício em certas circunstâncias.

Fundamento: art. 1º, §3º, do Código de Ética e Disciplina da OAB

Comentário gerado por IA a partir do gabarito oficial da FGV. Confira o dispositivo antes de usar como fonte.

Outras questões de Processo Disciplinar

Exame 2010-3, questão 53 — gabarito comentado de Ética Profissional e Estatuto da OAB · Dikeon