dikeon

Exame 2010-3 · questão 75

Direito do Trabalho · Rescisão Contratual e Verbas

Exame 2010-3 · questão 75Direito do Trabalho

Uma Fundação Municipal de Direito Público decidiu implementar uma reestruturação administrativa, a fim de produzir melhores resultados, com proveito para a sociedade como um todo, prestigiando a sua função social e o princípio da eficiência. Para tanto, desenvolveu um Plano de Incentivo à Demissão Voluntária (PIDV), por meio do qual o empregado que aderisse receberia as verbas resilitórias, acrescidas de um bônus de 80% sobre o seu valor. Ao ler atentamente os termos do PIDV, o empregado Josué de Souza constatou a existência de uma cláusula em que se previa a expressa e geral quitação das obrigações oriundas do contrato de trabalho, nada mais havendo a reclamar depois de efetuado o ajuste. Após refletir cuidadosamente sobre a questão, Josué resolveu aderir ao PIDV. Ocorre que, tão logo recebeu as verbas resilitórias e o bônus de 80%, Josué ajuizou uma ação trabalhista em face da Fundação, pleiteando o pagamento de horas extraordinárias e os reflexos delas decorrentes, sob o argumento de que essas parcelas não foram englobadas expressamente pelo PIDV. Em defesa, o antigo empregador reconheceu a existência de trabalho extraordinário, mas afirmou que as querelas oriundas do contrato de emprego já haviam sido definitivamente solucionadas pelo PIDV. Diante dessa situação concreta, é correto afirmar que o pedido de pagamento de horas extraordinárias e reflexos deve ser julgado

Gabarito comentado

Resposta correta: Aprocedente, uma vez que o PIDV efetua a quitação exclusivamente das parcelas e valores dele constantes.

A quitação decorrente de PIDV abrange apenas as parcelas e valores expressamente nele previstos, não impedindo a reclamação de verbas não contempladas, como as horas extraordinárias reconhecidas pelo próprio empregador.

Por que as outras estão erradas

  • B) A cláusula de quitação geral não tem eficácia liberatória ampla sobre parcelas não especificamente mencionadas e quantificadas no plano de demissão voluntária, segundo entendimento consolidado.
  • C) O PIDV não tem natureza de renúncia genérica a direitos não abrangidos por seus termos, mas apenas de transação quanto às verbas nele especificamente tratadas.
  • D) O fundamento da procedência não é o prazo prescricional de cinco anos, mas sim a limitação da eficácia quitatória do PIDV às parcelas nele expressamente previstas.

Fundamento: Súmula 330 do TST

Comentário gerado por IA a partir do gabarito oficial da FGV. Confira o dispositivo antes de usar como fonte.

Outras questões de Rescisão Contratual e Verbas

Exame 2010-3, questão 75 — gabarito comentado de Direito do Trabalho · Dikeon