dikeon

23º Exame · questão 79

Direito Processual do Trabalho · Reclamação Trabalhista e Petição Inicial

23º Exame · questão 79Direito Processual do Trabalho

Reinaldo, Wilma e Teodoro trabalharam no restaurante Fino Paladar Ltda. Todos procuraram o mesmo advogado para apresentar reclamação trabalhista: Reinaldo diz que não recebeu horas extras, Wilma informa que não recebeu as verbas resilitórias e Teodoro diz que não recebeu a participação nos lucros. Diante da situação retratada, e de acordo com a CLT, assinale a afirmativa correta.

Gabarito comentado

Resposta correta: ANão é possível o ajuizamento de reclamação plúrima, porque os pedidos são distintos.

Os pedidos de Reinaldo, Wilma e Teodoro decorrem de causas de pedir distintas entre si, sem identidade de origem comum a justificar a cumulação subjetiva, o que impede o litisconsórcio ativo facultativo na forma da reclamação plúrima.

Por que as outras estão erradas

  • B) A CLT prevê expressamente os requisitos para o litisconsórcio ativo, como identidade de matéria de fato ou de direito, não sendo questão de discricionariedade judicial.
  • C) A simples identidade do empregador não basta para autorizar a reclamação plúrima, sendo necessária também conexão de causa de pedir entre os pedidos formulados.
  • D) O dissídio coletivo é instrumento próprio de categorias representadas por sindicatos para a criação de normas coletivas, não se aplicando a pretensões individuais e distintas como as apresentadas.

Fundamento: art. 842 da CLT

Comentário gerado por IA a partir do gabarito oficial da FGV. Confira o dispositivo antes de usar como fonte.

Outras questões de Reclamação Trabalhista e Petição Inicial

23º Exame, questão 79 — gabarito comentado de Direito Processual do Trabalho · Dikeon