dikeon

33º Exame · questão 69

Direito Processual Penal · Ação Penal

33º Exame · questão 69Direito Processual Penal

Carlos, em relatório final conclusivo de inquérito policial, foi indiciado pela prática do crime de receptação qualificada (Art. 180, §1º, CP – pena: 3 a 8 anos de reclusão e multa). Recebido o procedimento investigatório, o Promotor de Justiça verificou, na Folha de Antecedentes Criminais, que Carlos possuía uma única anotação e era tecnicamente primário, mas que teria sido beneficiado, oito anos antes da suposta nova prática delitiva, por proposta de suspensão condicional do processo em relação a crime de estelionato. Considerando as informações expostas, você, como advogado(a) de Carlos, deverá esclarecer que, de acordo com o Código de Processo Penal,

Gabarito comentado

Resposta correta: Cpoderá ser proposto acordo de não persecução penal, considerando a pena e natureza do crime, mas Carlos necessariamente deverá confessar a prática delitiva.

O ANPP exige a confissão formal e circunstancial do investigado quanto à prática da infração, sendo essa confissão requisito legal indispensável para a proposta, independentemente do benefício anterior de suspensão condicional do processo em outro crime.

Por que as outras estão erradas

  • A) A confissão do investigado é requisito expresso e obrigatório para a celebração do acordo, não sendo dispensável.
  • B) O gozo anterior de suspensão condicional do processo não impede, por si só, a proposta de ANPP, que possui requisitos próprios e distintos.
  • D) A pena mínima do crime, e não a máxima, é o parâmetro legal relevante, sendo o limite de quatro anos referente à pena mínima cominada, o que permite a proposta no caso.

Fundamento: art. 28-A, caput, do CPP

Comentário gerado por IA a partir do gabarito oficial da FGV. Confira o dispositivo antes de usar como fonte.

Outras questões de Ação Penal

33º Exame, questão 69 — gabarito comentado de Direito Processual Penal · Dikeon