dikeon

35º Exame · questão 63

Direito Penal · Legislação Penal Especial

35º Exame · questão 63Direito Penal

Breno, policial civil, estressado em razão do trabalho, resolveu acampar em local deserto, no meio de uma trilha cercada apenas por vegetação. Após dois dias, já sentindo o tédio do local deserto, longe de qualquer residência, para distrair a mente, pegou sua arma de fogo, calibre permitido, devidamente registrada e cujo porte era autorizado, e efetuou um disparo para o alto para testar a capacidade da sua mão esquerda, já que, a princípio, seria destro. Ocorre que, em razão do disparo, policiais militares realizaram diligência e localizaram o imputado, sendo apreendida sua arma de fogo e verificado que um dos números do registro havia naturalmente se apagado em razão do desgaste do tempo. Confirmados os fatos, Breno foi denunciado pelos crimes de porte de arma de fogo com numeração suprimida e disparo de arma de fogo (Art. 15 e Art. 16, §1º, inciso IV, ambos da Lei nº 10.826/03, em concurso material). Após a instrução, provados todos os fatos acima narrados, você, como advogado(a) de Breno, deverá requerer, sob o ponto de vista técnico, em sede de alegações finais,

Gabarito comentado

Resposta correta: Da absolvição em relação a ambos os delitos.

Ambos os tipos exigem, para configurar o injusto penal, a criação de situação de risco à segurança pública; tratando-se de local ermo e sem exposição de terceiros a perigo, a jurisprudência afasta a tipicidade material das condutas de porte de arma com numeração suprimida naturalmente pelo tempo (sem dolo de adulteração) e de disparo de arma de fogo, impondo a absolvição em relação aos dois crimes.

Por que as outras estão erradas

  • A) Não há relação de subsidiariedade expressa entre os dois tipos penais nesses termos, e a solução correta não é a absolvição de apenas um dos crimes, mas de ambos, pela ausência de ofensividade concreta.
  • B) A relação de subsidiariedade não se dá nesse sentido, e o caso não trata de absorção entre os delitos, mas de atipicidade material de ambas as condutas em razão da ausência de risco à coletividade.
  • C) O reconhecimento do concurso formal não resolve o problema central do caso, que é a ausência de exposição a perigo de terceiros, elemento que afasta a tipicidade material de ambos os delitos.

Comentário gerado por IA a partir do gabarito oficial da FGV. Confira o dispositivo antes de usar como fonte.

Outras questões de Legislação Penal Especial

35º Exame, questão 63 — gabarito comentado de Direito Penal · Dikeon