dikeon

40º Exame · questão 31

Direito Administrativo · Improbidade Administrativa

40º Exame · questão 31Direito Administrativo

O Ministério Público Federal ajuizou ação buscando a responsabilização judicial da Sociedade Empresária Delta pela prática de atos lesivos à Administração Pública que atentaram contra o patrimônio público nacional. Na inicial, imputa-se à citada pessoa jurídica a prática de atos que dificultaram atividade de fiscalização de órgãos públicos federais e intervieram na atuação desses órgãos, inclusive no âmbito de órgãos de fiscalização do sistema financeiro nacional. Delta, A diretoria da Sociedade Empresária preocupada com eventual possibilidade de sanção judicial de dissolução compulsória da pessoa jurídica, contratou você como advogado(a) especializado na matéria. Diante das circunstâncias do caso concreto e com base na Lei Anticorrupção (Lei nº 12.846/2013), sobre a dissolução compulsória da pessoa jurídica assinale a afirmativa correta.

Gabarito comentado

Resposta correta: DÉ determinada quando for comprovado que a personalidade jurídica foi utilizada de forma habitual para facilitar ou promover a prática de atos ilícitos, ou foi constituída para ocultar ou dissimular interesses ilícitos ou a identidade dos beneficiários dos atos praticados. 

A dissolução compulsória é sanção específica da Lei Anticorrupção, aplicada quando comprovado que a pessoa jurídica foi usada de forma habitual para viabilizar atos ilícitos ou constituída para ocultar interesses ilícitos ou a identidade dos beneficiários, conforme prevê expressamente a lei.

Por que as outras estão erradas

  • A) A dissolução compulsória está sim prevista na Lei Anticorrupção como sanção judicial, não sendo exclusiva da ação de improbidade.
  • B) A competência para decretar a dissolução compulsória é do juízo competente conforme as regras processuais gerais, não havendo atribuição exclusiva ao STF.
  • C) A dissolução compulsória existe expressamente no ordenamento brasileiro, prevista como sanção judicial na Lei nº 12.846/2013, não se limitando à suspensão ou interdição parcial.

Fundamento: art. 19, §1º, da Lei nº 12.846/2013

Comentário gerado por IA a partir do gabarito oficial da FGV. Confira o dispositivo antes de usar como fonte.

Outras questões de Improbidade Administrativa

40º Exame, questão 31 — gabarito comentado de Direito Administrativo · Dikeon