dikeon

40º Exame · questão 39

Direito Civil · Contratos em Geral

40º Exame · questão 39Direito Civil

André, mediante contrato escrito, comprou o carro de passeio de seu vizinho, Bernardo. Duas semanas depois, enquanto André o conduzia por uma das principais avenidas da cidade, o veículo quebrou, por causa de um defeito não aparente na mangueira do radiador. Para pretender indenização por perdas e danos em desfavor de Bernardo pelo ocorrido, André deve provar

Gabarito comentado

Resposta correta: Ca preexistência do defeito e que Bernardo tinha conhecimento dele.

Para responsabilizar o alienante por vício redibitório, é necessário provar que o defeito já existia antes da tradição e que o vendedor tinha conhecimento dele, pois isso caracteriza a hipótese de perdas e danos, além da simples devolução do valor pago.

Por que as outras estão erradas

  • A) A responsabilidade por vício oculto decorre da lei, independentemente de cláusula expressa de garantia no contrato.
  • B) Sem prova do conhecimento do vício por Bernardo, André só teria direito à redibição ou abatimento do preço, não a perdas e danos.
  • D) A existência de cláusula contratual de garantia não é requisito para a responsabilização por vício oculto, que decorre de previsão legal.

Fundamento: art. 443 do CC

Comentário gerado por IA a partir do gabarito oficial da FGV. Confira o dispositivo antes de usar como fonte.

Outras questões de Contratos em Geral

40º Exame, questão 39 — gabarito comentado de Direito Civil · Dikeon