Você é advogado de um trabalhador em sede de reclamação trabalhista. Em que pese o direito de seu cliente ser constitucionalmente assegurado, pois se trata de férias não gozadas um ano após o período aquisitivo, que tampouco foram indenizadas, a sentença de primeiro grau considerou o pedido improced

Question

Você é advogado de um trabalhador em sede de reclamação trabalhista. Em que pese o direito de seu cliente ser constitucionalmente assegurado, pois se trata de férias não gozadas um ano após o período aquisitivo, que tampouco foram indenizadas, a sentença de primeiro grau considerou o pedido improcedente. Do mesmo modo o recurso pertinente contra essa decisão também teve o provimento negado. Diante disso, considerando a decisão contrária ao dispositivo constitucional, você interpôs o recurso cabível, que não foi admitido sob a alegação de que não preenchia os pressupostos para tanto. Diante disso, assinale a afirmativa que apresenta, corretamente, a medida a ser adotada no interesse do seu cliente, sendo certo que as decisões não contêm nenhum vício de dúvida, omissão, obscuridade ou contradição.

Accepted Answer

Alternativa B: Agravo de Instrumento. Como o Recurso de Revista não foi admitido por ausência de pressupostos, sem vícios de omissão, obscuridade ou contradição que justificassem embargos de declaração, o instrumento cabível para destrancar o recurso denegado é o Agravo de Instrumento. Fundamento: art. 897, b, da CLT

40º Exame · questão 79

Gabarito comentado

Por que as outras estão erradas

Outras questões de Recursos Trabalhistas