dikeon

42º Exame · questão 66

Direito Processual Penal · Procedimentos e Rito do Júri

42º Exame · questão 66Direito Processual Penal

Daniel foi denunciado pela prática do crime de instigação ao suicídio. Após a fase de instrução, o Juiz pronunciou o réu, afirmando ser Daniel totalmente culpado da prática do crime e que qualquer jurado teria a obrigação moral de reconhecer provada a materialidade e a autoria. Nessa hipótese, de acordo com nosso ordenamento jurídico, você, como advogado(a) de Daniel, afirma que a decisão de pronúncia é

Gabarito comentado

Resposta correta: Ailegal, uma vez que houve excesso de linguagem.

A pronúncia deve se limitar a verificar a existência de indícios de autoria e prova da materialidade, sem exarar juízo de certeza ou convicção pessoal do magistrado sobre a culpa do réu, sob pena de eloquência acusatória (excesso de linguagem) que pode influenciar o Conselho de Sentença, violando a soberania dos veredictos.

Por que as outras estão erradas

  • B) O livre convencimento motivado não autoriza o juiz a afirmar categoricamente a culpa do réu na pronúncia, fase em que vige o juízo de mera admissibilidade da acusação.
  • C) A pronúncia é decisão do juiz singular, cabendo ao Tribunal do Júri apenas o julgamento de mérito posterior; o vício da decisão está no excesso de linguagem, não na competência para proferi-la.
  • D) A vedação ao excesso de linguagem na pronúncia aplica-se a todos os crimes dolosos contra a vida, não apenas ao homicídio.

Comentário gerado por IA a partir do gabarito oficial da FGV. Confira o dispositivo antes de usar como fonte.

Outras questões de Procedimentos e Rito do Júri

42º Exame, questão 66 — gabarito comentado de Direito Processual Penal · Dikeon