dikeon

43º Exame · questão 64

Direito Processual Penal · Ação Penal

43º Exame · questão 64Direito Processual Penal

Marcos foi denunciado como incurso nas penas do delito de furto simples, que consiste em um a quatro anos de reclusão. Ao apresentar resposta à acusação, a defesa se resguardou o direito de se manifestar sobre o mérito em momento oportuno. Entretanto, antes da audiência de instrução e do julgamento, você foi nomeado(a), em substituição ao advogado anterior, e percebeu que, à época da citação, já havia sido concluída a prescrição da pretensão punitiva. Assinale a opção que apresenta, corretamente, sua conduta para o caso.

Gabarito comentado

Resposta correta: BNão há que se falar em preclusão, porque o requerimento de extinção da punibilidade pode ser formulado a qualquer tempo.

A extinção da punibilidade é matéria de ordem pública, cognoscível de ofício pelo juiz a qualquer tempo e grau de jurisdição, não se sujeitando à preclusão, de modo que pode ser arguida a qualquer momento do processo.

Por que as outras estão erradas

  • A) Não é necessário aguardar habeas corpus no Tribunal, pois a prescrição pode e deve ser reconhecida pelo próprio juízo de primeiro grau assim que constatada.
  • C) Não há preclusão para a matéria, já que a extinção da punibilidade pode ser reconhecida de ofício pelo juiz a qualquer momento, inclusive após a resposta à acusação.
  • D) Não é necessário aguardar as alegações finais nem depende de reconhecimento de deficiência da defesa anterior, pois a prescrição pode ser alegada e reconhecida imediatamente, a qualquer tempo.

Fundamento: art. 61 do CPP

Comentário gerado por IA a partir do gabarito oficial da FGV. Confira o dispositivo antes de usar como fonte.

Outras questões de Ação Penal

43º Exame, questão 64 — gabarito comentado de Direito Processual Penal · Dikeon