dikeon

45º Exame · questão 62

Direito Penal · Excludentes de Ilicitude e Culpabilidade

45º Exame · questão 62Direito Penal

Bernardo é gerente bancário e teve seu filho levado por terceiros, que lhe exigiram o pagamento de um milhão de reais para devolvê- lo com vida. Bernardo, valendo-se de sua condição de gerente de banco, foi à agência em que trabalhava e subtraiu a quantia, sendo, entretanto, flagrado quando chegava em sua casa portando o dinheiro subtraído. Sobre a situação de Bernardo no fato hipotético, assinale a afirmativa correta.

Gabarito comentado

Resposta correta: BEstá isento de pena por inexigibilidade de conduta diversa.

Bernardo agiu sob coação moral irresistível, pois o sequestro do filho e a ameaça à vida dele eliminaram sua capacidade de agir de outro modo, configurando causa de exclusão da culpabilidade por inexigibilidade de conduta diversa.

Por que as outras estão erradas

  • A) Não há exercício regular de direito, pois subtrair dinheiro do banco não constitui exercício de nenhuma prerrogativa legal, sendo conduta típica e ilícita.
  • C) A legítima defesa exige agressão injusta atual ou iminente repelida com meios necessários e moderados contra o agressor; aqui Bernardo não agiu contra os sequestradores, mas praticou furto contra terceiro (o banco).
  • D) A questão da consumação do furto é irrelevante diante da coação moral irresistível, que exclui a culpabilidade e afasta a responsabilidade penal, independentemente da fase do crime patrimonial.

Fundamento: art. 22 do CP

Comentário gerado por IA a partir do gabarito oficial da FGV. Confira o dispositivo antes de usar como fonte.

Outras questões de Excludentes de Ilicitude e Culpabilidade

45º Exame, questão 62 — gabarito comentado de Direito Penal · Dikeon