dikeon

14º Exame · questão 17

Direito Constitucional · Remédios Constitucionais

14º Exame · questão 17Direito Constitucional

Isabella promove ação popular em face do Município X, por entender que determinados gastos realizados estariam causando graves prejuízos ao patrimônio público. O pedido veio a ser julgado improcedente, por total carência de provas. Inconformada, Isabella apresenta a mesma ação com fundamento em novos elementos, e, mais uma vez, o pedido vem a ser julgado improcedente por carência de provas. Nos termos da Constituição Federal e da legislação de regência, assinale a opção correta.

Gabarito comentado

Resposta correta: DAs custas serão devidas se declarada, expressamente, a má-fé do autor popular.

O art. 5º, LXXIII, da CF/88 e a Lei 4.717/65 estabelecem que o autor popular só responde por custas e ônus de sucumbência quando comprovada sua má-fé, o que deve ser expressamente declarado na sentença.

Por que as outras estão erradas

  • A) Não há condenação automática em honorários advocatícios na improcedência da ação popular, justamente para não desestimular o exercício da cidadania.
  • B) A mera improcedência por falta de provas não caracteriza má-fé, que precisa ser demonstrada e declarada de forma expressa e fundamentada.
  • C) A reiteração da ação com base em novos elementos de prova é expressamente autorizada pela lei, não gerando por si só o dever de pagar custas.

Fundamento: art. 5º, LXXIII, CF/88

Comentário gerado por IA a partir do gabarito oficial da FGV. Confira o dispositivo antes de usar como fonte.

Outras questões de Remédios Constitucionais

14º Exame, questão 17 — gabarito comentado de Direito Constitucional · Dikeon